Akkor nézzük egyenként...
Solyka írta:
Sziasztok. Egy-két gondolatomat én is megosztanám veletek a témában.
A vadász megállít meg el akar zavarni dologgal kapcsolatban: Magyarországon ma szinte minden erdő magántulajdon, de. A legritkább esetben a vadászoké. Vannak persze vadásztársasági tulajdonú erdők is
Na öcsém. Magyrországon az erdők kb. negyven százaléka van magántulajdonban. Ez neked a "szinte minden"...
A "legritkább eset"-ről meg annyit, hogy 1996-ban a vadászati jogot a földtulajdonhoz kötötték, ha valakinek elegendő földje van és akar vadászni, akkor vadászik. Ha állami erdőről van szó, akkor bérlő. Vonatkozik rá a
2009. évi XXXVII. törvény az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról (Erdőtörvény - Etv.), abból is ez a pont:
(2) A vadászat időtartamára a vadászatra jogosult az erdőgazdálkodó hozzájárulásával átmenetileg korlátozhatja az erdő egyes részeinek a látogatását.Vadásztársasági tulajdonú erdő nincs. A vadásztársaság egy civil szervezet. A vadásztársaság tagjainak tulajdonában lehet erdő, de az az ő magántulajdonuk. Ha erdőbirtokosságként tulajdonolják, akkor sem a vadásztársaságé.
Solyka írta:
azonban a bennük található utakat (ha az útként van nyilvántartva) nem zárhatják le, sajátíthatják ki akkor sem ha a területbe bele van mérve. Sőt még a tulajdonosnak karban is kéne tartani hogy használható legyen.
Oszt milyen utakat, drágavérem? Mert van többféle is. Az önálló helyrajzi számmal rendelkező közforgalmi utakat a fenti jogszabály szerint ideiglenesen lezárhatják. A többi út pedig neked nem út, az erdőtörvény alapján gépjárművel nem közlekedhetsz rajta. Segítek. A közelítőnyom nem út. A patakmeder, vízmosás szintén nem út. Talán meglep, de a túristaút sem út.
Solyka írta:
Természetvédelmi területen köthetnek belénk, de ott vadászni is tilos.
Van, ahol igen, van, ahol nem. Ahol nem bérlő vagy tulajdonos, ott a természetvédelmi hivatal végzi a vadgazdálkodási tevékenységet.
Solyka írta:
Merthogy nem tiltotta semmi az ott közlekedést csak a vadász.
Mint kiderült, joga van hozzá, a rendőr nem volt a helyzet magaslatán.
Solyka írta:
Elmondták hogy szó sics természetrombolásrol meg ilyesmi,
Erre azért ne vegyél be egy púpos evőkanál ciánkálit, hamar rá lehet húzni bárkire a természetrombolást.
Solyka írta:
amúgy a szarjaikkal ők vadabbul lerendezik az utat erdőt bármit,
Persze, mindenkinek "szarja" van csak a te montenbájkod a király...
Solyka írta:
hanem hogy ők sok bevételtöl esnek el ha a német vendég nem lő semmit.
Igen. Ugyanis a vendégvadásztatás egy gazdasági tevékenység, a suttyó hülyegyerekek mindentromboló motorozása viszont nem az.
Solyka írta:
Hát a tahó német lövöldözzön otthon.
A tahó motoros meg motorozzon az anyja kertjében.
Solyka írta:
Tőlem még sose kérdezte meg a Mogyoródi vadásztársaság hogy vadászhat e az én földemen és mástol sem.
Valszeg azért, mert lófasznyi kis erdőd van és a földtulajdonosi közösség illetve az illetékes jegyző döntött helyetted. Tőlem sem kérdezte meg Csányi, hogy vadászhat-e az erdőmben, engem is el akartak zavarni az emberei a saját erdőmből...nem jött össze. Ja, mert nekem is lófasznyi erdőm van.
Solyka írta:
Ők a bitorlók és ha nem vagy tisztában a helyi viszonyokkal simán elküld a francba pedig legtöbbször nincs több köze a területhez mint neked.
De több köze van, ő bérli a vadászati jogot.
Solyka írta:
Természet károsítás? Vadparasztok részegen, vagy józanul lőnek mindenre ami mozog. Felénk ha sok disznótúrás van valahol mindjárt dobnak mellé egy lest és tíz méterröl lövik a szerencsétleneket hogy esélyük sincs.
Ebbe most nem mennék bele mert sorolhatnám én is a vadparaszt részeg barom motorosok dolgait...de nem teszem.
Solyka írta:
Aztmondják a sok vadkár miatt az állományt tizedelni kell. De akkor minek etetik őket egész télen? Ezért van több vad mint amit az adott terület eltartani képes
.
A vadeltartó képesség egy elég összetett dolog, meg sem próbálom elmagyarázni neked, úgysem értenéd. Maradjunk annyiban, hogy a vadállomány mértékét a mezőgazdasági termelés határozza meg...olyan táplálékbázist biztosít... a vadászok "etetése" a vad helyhez kötését szolgálja, nem az állomány fenntartását.
Solyka írta:
A vadászokat senki nem cseszegeti. Miért? mert szinte minden volt rendőr, miniszter, meg nagyfejű vadászik.
Nem a lófaszt nem. Ezerféle idióta jogszabállyal csesztetik a vadászokat, tehetik, mert nincs egy normális érdekképviseletük, mert a képviselő urak azonnal elfeledkeznek vadász mivoltukról amint belépnek a parlamentbe, mert azok, akik törvényeket hozzák, magukra nézve nem tartják érvényesnek azokat.
Solyka írta:
Nem csinálunk mi nagyobb kárt mint bárki csak zavarjuk a hobbijukat.
A szétbaszott patakmedrek, hegyoldalak mást mondanak.
A vadászok egy gazdasági tevékenység részesei az erdőben, a motorosok nem. A vadász mire odáig eljut, hogy te találkozol vele az erdőben, rohadt sok pénzt bepumpált a rendszerbe, te viszont csak simán szarsz mindenre, mert:
-a vadász egy részeg állat akinek a kurva anyját
-fogjon meg ha tud
-úgysincs rendszámod, nem tud feljelenteni
-ti vagytok többen, majd jól megveritek
Ezekután csodálkoztok a kiszögelt utakon meg a kifeszített drótokon.
A jelzőket meg a beszólogatásnak köszönheted...